カテゴリー
Vulnerability

ShellShock,ショーーーーーック!

The same article in English
投稿アップデート情報  追記(9/30) 追記2(10/6)

ヒェーッ!!
もう対処しました? ShellShock 。うちのサーバ OS は Windows なので,直接の影響はなさそうですがね。まぁ,とんでもない脆弱性ですよ, NVD のスコアは満点の 10 だし。 VMWare 上に CentOS 6.5 があるので,その bash は,一応 bash-4.1.2-15.el6_5.2.i686 にアップデートしました。

アップデートが済んだ後に env x='() { :;}; echo vulnerable' bash -c "echo this is a test" で,以下のメッセージが出るようだと,初期のパッチしか当たっていないので,もう一度アップデートが必要です。
bash: warning: x: ignoring function definition attempt
bash: error importing function definition for 'x'
this is a test

この情報は Red Hat Customer Portal 上の Masanari Iida さんのコメントで発見したものです。

関連リンクをちょっとだけ。もちろんネット上にはすごい量の記事がありまっさ:

ところで,うちの Apache エラーログには,昨日までに 6 回のアタックが残っていて,それについては昨日ブロックするようにしたんですが,本日現時点までで,また新しいところから 2 回のアタックがあってました。どれに対しても, HTTP エラーが返ってるんですがね。

追記(9/30):
Bash bug: apply Florian’s patch now” に, “I very strongly recommend manually deploying Florian’s patch unless your distro is already shipping it.” という記述があり,そのパッチが当たっているのかどうかの確認方法も書いてある。

Bash 自身で foo='() { echo not patched; }' bash -c foo をやったときに, “コマンドが見つかりません” が返ってくればパッチ済, “not patched” なら未パッチ。

コメントで, vdp が “These ‘toughen the feature’ patches still feel quite scary.” と書き,あまり使わない機能なので,デフォルトでは使えないようにして,必要な場合はセキュリティに気を付けて有効にするようにしたらどうかと提案しているが,そのほうがいいんじゃないだろうか。

追記2(10/6):
セキュリティホール memo さんのところのに 10/6 づけで追記が出ていた。

ウォオオ。
foo='() { echo not patched; }' bash -c foo
だけではいけないようですな。ただし, CVE-2014-6271 や CVE-2014-7169 と比べれば,危険度はグッと下がっているらしいです。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です